뉴스 만들기 : 육아의 꿈을 살리기위한 Biden의 노력

Katie Kurutz-Ulloa | LA 커뮤니케이션 전문가 5 명

2023 년 5 월 25 일

2020년 대선 초기 조 바이든 대통령은 접근성을 높일 것을 약속 미국의 모든 어린이를 위한 조기 보육 및 교육. "우리가 진정으로 이 나라에서 일에 대한 보상을 받고 싶다면 가족이 짊어진 돌봄의 재정적 부담을 줄여야 합니다." 바이든이 말했다 2020년 XNUMX월. 선거에서 승리한 후 Biden은 “더 나은 프레임워크 다시 구축,” 근본적으로 달라진 육아 미국에서. 그러나 분열된 의회를 통과한 후, 다른 요소들과 함께 보육 조항은 폐기되었다.

그의 약속을 이행하기로 결심한 Biden은 일부 사람들이 "해결 방법” 모든 보조금 신청자가 직원을 위한 보육 제공 계획을 포함하도록 요구하는 반도체 산업에 대한 연방 정부의 투자인 CHIPS 및 과학법에 고유한 조항을 포함하는 것부터 시작합니다. "여성을 끌어들이고, 훈련시키고, 일하게 하고, 유지하는 방법을 찾지 않는 한 성공하지 못할 것입니다. 육아 없이는 그렇게 할 수 없습니다." Gina Raimondo 상무장관이 말했습니다. 요구 사항에 대한 인터뷰에서.

이 발표는 전면적인 분노에서 보다 신중한 요구에 이르기까지 정치 통로 양쪽에서 비판을 불러일으켰습니다. 성질 기대. 공화당원들은 미트 롬니 상원의원(R-UT)과 함께 이 조항이 사회 공학의 한 형태라고 느꼈다고 말했습니다. 주장 그 움직임은 "각성 및 녹색 의제 항목을 입법에 방해하는 것"이라고 말했습니다. Bloomberg 칼럼니스트 Claudia Sahm은 롤아웃의 성공 여부는 기업이 액세스를 제공하는 방법에 달려 있다고 지적했습니다. 그리고 그것이 성공하더라도 이 요구 사항은 약 200,000가구에만 혜택을 줄 것입니다.

조기 교육 정책 전문가인 Elliot Haspel은 이 모델 자체에 분노하며 이것이 보육과 고용을 연결하는 표준화된 관행의 첫 번째 단계가 될 수 있다고 경고했습니다. 에서 op-ed for 빠른 회사, Haspel은 육아가 고용과 연결되면 사람들이 일자리를 잃을 때 의료 서비스를 고용과 연결하면 건강이 좋지 않은 결과를 초래하는 것과 유사하게 쉽게 불평등해질 수 있다고 경고했습니다. 해스펠은 “직장을 잃고 육아를 잃는 등식은 훨씬 더 잔인할 수 있다”며 “제XNUMX자가 관련되어 있기 때문이다.

다른 사람들은 고용주가 후원하는 보육 요건을 승인했습니다. ~ 안에 옵 션드 for 힐, National Women's Law Center 부회장인 Melissa Boteach는 다음과 같은 간단한 논리를 지적했습니다. 미국에는 반도체가 필요합니다. 그것들을 만들기 위해 산업계는 노동자들을 필요로 하고, 그 노동자들은 육아를 필요로 합니다. 종합적인 해결책은 아니지만 Boteach는 행정부가 다른 보육 자금 지원 이니셔티브도 제시했다고 지적합니다.

Apple, Amazon, Google 및 Meta를 회원으로 포함하는 강력한 기술 산업 그룹 Chamber of Progress도 행정부에 요구 사항을 유지할 것을 촉구했습니다. ~ 안에 편지 이 그룹은 상무부에 "기업이 보육에 대한 접근을 제공하도록 장려하는 것은 이 성별 격차를 좁히고 반도체 제조 인력과 건설 인력을 구축하는 데 중요한 단계입니다. 우리 국가는 새로운 공장을 건설하고 운영해야 합니다."라고 언급했습니다.

엇갈린 반응에도 불구하고 Biden은 직장 후원 보육 솔루션을 계속 사용했습니다. 지난 XNUMX월 그는 서명했다. 여러 행정 명령 거의 모든 내각 수준의 기관이 기존 자금과 프로그램을 사용하여 보육에 대한 접근을 확대하도록 지시합니다. 바이든 이 명령을 불렀다 "양질의 보육 및 장기 보육과 간병인 지원에 대한 접근성을 높이기 위해 지금까지 행정부가 취한 가장 포괄적인 일련의 조치입니다." 이 명령에는 Head Start 직원에 대한 급여 인상을 포함하여 조기 교육자들의 근무 조건을 개선하라는 지시도 포함됩니다.

그러나 행정 명령은 예산이 첨부된 상태로 제공되지 않으며 연방에서 자금을 지원하는 기관 및 프로그램에만 적용됩니다. 따라서 그들은 Huffington Post 특파원을 나타냅니다. 조나단 콘 대부분의 미국인에게 저렴한 고품질 보육을 현실로 만드는 데 진정으로 필요한 것을 향한 "아기 단계"라고합니다. 안에 포괄적인 작품 Vox의 Rachel Cohen 기자는 독자들에게 "육아 위기"라는 문구가 무엇을 의미하는지 이해하고 문제를 해결하는 데 필요한 것의 극히 일부만 다룰 때 CHIPS 법이나 행정 명령에 대한 언론의 과대 광고에 만족하지 말 것을 간청했습니다.

뉴 아메리카 시니어 펠로우인 로라 본프로인드는 바이든의 노력에 대해 "우리는 '무언가 제자리에 놓자'에 안주한 뒤 실제로 되돌아가서 원래대로 만들거나 더 좋게 만들지 않은 역사가 있다"고 말했다. Bornfreund는 EdSurge의 Emily Tate Sullivan이 인터뷰한 여러 전문가 중 한 명이었습니다. 최근에 쓴 직원이 후원하는 보육과 포괄적인 정부 자금 지원 사이의 긴장에 대한 높은 수준의 분석. 테이트 설리반은 최근 바이든의 움직임을 "완벽한 것이 좋은 것의 적이 되게 하지 말자"는 정서를 구현한 것으로 특징지으면서 직원 연계 건강 관리에 대한 Bornfreund의 경고 이야기를 되풀이했습니다.

이것은 매일 새롭게 발전하는 새로운 이야기입니다. 독자들이 현재까지 연방 수준의 보육 수정 사항을 찾는 것과 관련하여 미국의 위치를 이해하는 데 도움을 주기 위해 아래에 기사 링크 라이브러리를 포함시켰으며 국가가 근로를 위해 보육을 제공하려고 시도하는 방식을 파악하도록 권장합니다. 가족들.